综合EFAMA消息，买方资产管理机构已经给政客们写了一封公开信，恳求他们重新考虑股票综合数据的提议，特别是它对股票综合数据提供商和现有交易所的营收方式。
欧洲基金和资产管理协会（EFAMA）的17名机构成员管理着超过8.5万亿欧元的资产，他们表示，目前的提案将主要证券交易所的需求置于最终投资者的需求之前，这让人感到“不安”。那些公开署名的机构是安联投资的Eric Boess、DWS的Fiona Bassett、富达的Steve Ellis、Invesco的Paul Squires和M＆G的Brian Mitchell。
监管机构目前提出的提案指出，中标的股票综合数据商将是为监管市场带来最高收益的竞购者，资产管理公司认为，这将确保“欧洲的另一个失败的股票综合数据风险投资”，因为它围绕着不符合市场需求的高成本股票综合数据创建了一种商业模式。相反，他们建议对这家股票综合数据供应商提供服务的交易所的收入设定上限，以覆盖生产成本和“合理”利润。
交易所收入在很大程度上依赖于非常低的延迟和非显示数据，这些数据不会包含在股票综合数据中，因此这些收入不会通过实施统一的公共数据源而被取代。
这些机构在信中表示：
“该股票综合数据存在的理由是支持欧盟资本市场的运作，从而改善发行人和投资者的结果。它不应该被设计为补贴主要证券交易所等中介机构的运营模式。”
“我们将拟议的运营模式视为对交易所的补贴，而不是取代实际丢失的数据收入。因此，股票的实时股票综合数据，以秒速更新数据是对交易所数据馈送的补充，而不是替代。”
这封信强调了交易所对自身订单市场数据的“自然垄断”——这一问题多年来一直是参与者激烈争论的话题——并补充说，欧盟委员会此前通过引入合理商业基础（RCB）原则和MiFID II下的分拆规则来解决这一问题的尝试失败了。
几年来，市场数据一直是市场争论的核心，许多参与者对从两个交易所和汇总来自它们的数据供应商购买重要数据的高昂价格感到不满。监管机构随后展开调查，探讨该领域的竞争问题，以缓解这一问题。
这些资产管理公司表示：
“合理定价的股票综合数据至少会在交易所为其专有数据设定的价格上引入竞争紧张的因素。目前，该提案的方向与此相反，加剧了围绕市场数据成本的现有问题。”
这些机构并不是唯一抗议整合方案营收计划的机构。去年12月，在这些提议宣布后不久，Cboe称它们对泛欧交易所具有“高度歧视性”，而一些交易协会也声称，这会形成不公平的竞争环境，并通过给予现有交易所不公平的优势，对其有利。
发布时，安联、Invesco、M&G、富达和DWS尚未回复置评请求。