综合Coalition Greenwich消息，格林威治联盟（Coalition Greenwich）的最新报告发现，自2016年以来，亚洲以电子方式交易的债券增加了一倍多。
迄今为止，亚洲电子交易的增长是G3和中国人民币计价债券相对流动的结果；然而，最近，本地市场债券的交易越来越多地转移到电子交易场所。
格林威治联盟的《亚洲债券市场的电子化和市场准入驱动超额收益》（Electronization and Market Access Drive Alpha in Asian Bond Markets Market）介绍了最近一项研究的结果，该研究采访了700名在2020年交易超过2万亿美元本币和硬通货债券的亚洲债券投资者。
该研究考察了亚洲固定收益电子交易的现状、影响进展的可能障碍以及未来的增长空间。
2016年，格林威治联盟发现，买方交易的14%的亚洲债券（包括本国和硬通货债券）都是以电子方式执行的。到2020年底，这一比例大幅上升，超过三分之一的人通过主要交易平台进行电子交易，其中包括37%的本币债券。
格林威治联盟市场结构和技术集团（Coalition Greenwich Market Structure and Technology group）研究负责人凯文·麦克帕特兰（Kevin McPartland）表示：
“本币债券电子交易的上升表明，亚洲的电子交易增长不仅仅来自于G3债券交易的国际公司，而且越来越具有地方性。”
格林威治联盟表示，全球固定收益电子交易的增长不仅来自参与度的提高，还来自协议创新。
多对多的交易协议，如匿名询价和一些拍卖式的产品，允许买方提供流动性，反之，允许交易商发送询价，这在十年前是不可能的。
亚洲投资者预计，未来将更多地利用流式定价，主要是通过多经销商平台，也可以通过API和多对多交易从经销商处获得。
在影响进展的障碍方面，格林威治联盟的研究发现，基于当地文化和传统关系的市场规范，以及多样化、多样的监管制度，让全球债券投资者渴望欧洲和美国市场加更结构化和电子化。
事实证明，改变文化规范和观点往往比改变技术本身更具挑战性。
在亚洲，在进行债券交易时，关系仍然至关重要，对电子交易将破坏这种关系的担忧让许多亚洲投资者感到焦虑。
此外，在买卖双方中，许多人仍然不相信电子交易的成本效益分析。
“尽管过去几年亚洲电子化取得了明显进展，但除了多对多和投资组合交易的增长之外，还有更多的增长机会和提高效率，”格林威治联盟研究助理Vignesh Srinivasan表示。
“许多交易商仍有人以G10货币对流动债券报价，这一过程真的不需要人为干预。”